「一審事件番号不明の切手要求への質問」レポ❷・・切手要求理由不回答への回答要求・・
#令和6年7月10日付け「一審事件番号不明の切手要求への質問」❶にてレポした如く、
福岡高裁より、令和6年(ネ)４８５号損害賠償請求控訴事件と表題する事務連絡書が
送付され、
「書類の送達等に必要な費用として、平成6年7月19日までに、１２５４円分の切手を
納付するように」要求して来ました。
然し乍、
事務連絡書表記の事件については、未だ、期日呼出状も送達されていません。
ところが、事務連絡書には、一審の事件番号も記載されていませんので、
令和6年(ネ)４８５号損害賠償請求控訴事件の一審事件番号についての連絡を求めた。
福岡高裁より、回答書が送付されたが、
＜今後、誰に❓何の書類❓を送達するのに必要な費用なのか＞は、回答しなかった。
由って、
＜誰に❓何の書類❓を送達するのに必要な費用なのか＞についての回答を求めました。
・・以下、「切手要求理由不回答への回答要求書」を掲載しておきます・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
令和6年(ネ)４８５号：控訴事件
切手納付要求理由不回答への回答要求書
令和6年7月11日
控訴人 後藤信廣
福岡高裁第５民事部書記官：木村国士 殿
令和6年(ネ)４８５号損害賠償請求控訴事件と表題する「書類の送達等に必要な費用と
して、平成6年7月19日までに、１２５４円分の切手を納付するように」との事務連絡書
に対し、
私は、「切手納付要求への質問書」を提出、
＜❶事務連絡書には一審の事件番号が記載されていない故、令和6年(ネ)４８５号損害
賠償請求控訴事件の一審事件番号についての連絡を求め＞、
＜❷今後、誰に❓何の書類❓を送達するのに必要な費用なのか＞について、質問した。
昨日（令和6年7月10日）、貴官より、回答書が送付されて来た。
然るに、
＜❶＞については、回答しているが、・・・・＜❷＞については、回答していない。
由って、
＜❷今後、誰に❓何の書類❓を送達するのに必要な費用なのか＞についての回答を求め
る。
