本件：令和5年(ワ)３６号は、【奥俊彦の不法行為・不当判決行為】を告発する訴訟です。
➽令和5年3月1日付け【奥俊彦の不法行為・不当判決行為】告発訴訟レポ❶：訴状・・参照
＃令和6年1月17日付けレポ❻・・控訴・・にてレポした如く、
裁判官：渡部孝彦は、口頭弁論再開申立てを却下、判決を強行したが、
証拠調べ拒否の暗黒判決、訴権蹂躙の違憲判決でしたので、控訴しました。
＃1月19日付けレポ❻―1 ＃1月22日付けレポ❻―2 ＃1月24日付けレポ❻―3
＃1月26日付けレポ❼・・担当裁判官名の告知要求・・にてレポした如く、
＃2月5日付けレポ❽・・裁判官：高瀬順久の忌避申立て・・にてレポした如く、
＃2月6日付けレポ❾ ＃3月6日付けレポ❿ ＃3月9日付けレポ⓫
＃3月18日付けレポ⓬ ＃4月8日付けレポ⓭ ＃4月12日付けレポ⓮
＃4月25日付けレポ⓯ ＃5月2日付けレポ⓰・・控訴審；現状判決要求書
＃3月22日付けレポ❽―２・・忌避申立て事件：【裁判官の 裁判官による 不正裁判
隠蔽の為の不当却下決定】に対する特別抗告・・
＃5月20日付けレポ❽―３・・控訴審；忌避申立裁判未確定中期日呼出状の撤回要求・・
＃5月21日付けレポ❽―４・・控訴審；期日欠席通知書・・
＃5月22日付けレポ❽―５・・控訴審；現状判決要求書・・
＃5月23日付けレポ❽―６・・期日呼出状特別送達郵便料金不払通告書・・
＃6月24日付けレポ❽―７・・経過質問書・・にてレポした如く、
令和6年5月30日に期日が開かれたと思われるが、福岡高裁は、判決書を送達しないし何の通知もしないので、令和6年5月30日の期日以後の経過につき、質問書を提出。
＃7月18日付けレポ❽―８・・控訴審：“再”経過質問書・・にてレポした如く、
福岡高裁は、経過質問書に回答しないので、“再”経過質問書を提出。
ところが、 福岡高裁は、判決書を送達せず、“再”経過質問書に回答しないので、
令和6年5月30日の期日以後の経過につき、“再々”経過質問書を提出。
・・以下、“再々”経過質問書を掲載しておきます・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
令和5年(ネ)８７１号控訴事件
（一審 令和5年(ワ)３６号：渡部孝彦・棄却判決）
“再々”経過質問書 令和6年9月4日
控訴人 後藤信廣
福岡高等裁判所第１民事部 御中
記
１．控訴人は、令和6年5月20日、
❶忌避申立裁判未確定中期日呼出状の撤回要求書
❷期日欠席通知書
❸現状裁判要求書
を提出、
令和6年5月30日の期日を欠席した。
２．ところが、
令和6年5月30日、期日が開かれたと思われるが、
御庁からは、何の連絡も通知もないし、判決書も送達されて来ない。
３．由って、
令和6年6月24日、令和6年5月30日の期日以後の経過につき質問書を提出した。
４．然るに、御庁からは、判決書は送達されて来ないし、何の連絡も通知もない。
５．由って、令和6年7月18日、
令和6年5月30日の期日以後の経過につき、“再”質問書を提出した。
６．然るに、未だに、判決書は送達されて来ないし、何の連絡も通知もない。
７．由って、本日、
令和6年5月30日の期日以後の経過につき、“再々”質問書を提出する。
８．回答は、FAXにてお願いします。
