【#高瀬順久の違法命令】告発訴訟：レポ❸―１・・切手納付要求への異議＆納付要求額の説明要求・・
本件：令和5年(ワ)９７１号は、高瀬順久の違法な控訴状却下命令を告発する訴訟です。
判決が出る迄の経緯は、＃令和5年12月25日付けレポ❶・・第１回期日指定要求・・参照
尚、本件の基本事件は令和5年(ネ)７１２号控訴事件（一審：令和5年(ワ)６８２号）
ですが、
〇一審：令和5年(ワ)６８２号は、
【福岡地裁小倉支部書記官：福田恵美子の虚偽公文書作成】を告発する訴訟であり、
➥#令和5年9月25日付け【裁判所書記官の虚偽公文書作成】告発訴訟：レポ❶・・参照
〇二審：令和5年(ネ)７１２号控訴事件は、
一審：中川大夢は、訴えを却下したので、控訴した事件です。
➥#令和5年9月26日付け【裁判所書記官の虚偽公文書作成】告発訴訟：レポ❷・・参照
＃令和5年12月26日付けレポ❷・・訴状・・にてレポした如く、
本件の基本事件の二審：令和5年(ネ)７１２号控訴事件の担当裁判長は、高瀬順久でしたが、
＊高瀬順久は、違法な補正命令を発したので、
➽私は、令和5年11月2日、＜補正命令への異議申立書＞を提出、
・・令和5年11月2日付け「本人訴訟を検証するブログ」参照・・
＊高瀬順久は、＜補正命令への異議申立書＞に回答しないので、
➽私は、令和5年11月8日、＜補正命令の取消し請求書＞を提出、
・・令和5年11月8日付け「本人訴訟を検証するブログ」参照・・
＊高瀬順久は、補正命令を取消さず、控訴状却下命令を発しました。
然し乍、
高瀬順久が発した本件「補正命令・控訴状却下命令」は、いずれも不当命令である故、
高瀬順久が発した違法な「控訴状却下命令」を告発する本件を提起しました。
＃令和6年1月4日付けレポ❸・・中川大夢の訴訟判決に対する控訴状・・にてレポートした如く、
中川大夢が本件を担当、
【高瀬順久の控訴状却下命令】が違法か❓正当か❓の判断を全く示さず、訴えを却下。
由って、
中川大夢の訴訟判決は、判断遺脱判決・理由不備判決・裁判拒否の違憲判決・訴権蹂躙
の違憲判決・公務員無答責の暗黒判決・判例違反判決・違憲判決である故、控訴。
控訴は、令和6年(ネ)１８号として受理され、
福岡高裁は、令和6年2月1日、事務連絡書を送り付け、
「控訴提起時に郵券が納付されていないので、控訴審における書類送付費用として
６５００円分の郵券を、令和6年2月15日までに予納せよ。」
と要求して来ました。
然し乍、私は、控訴状に、＜・・郵券を添付しない理由・・＞を、明記しており、
私には、福岡高裁の郵券予納要求理由が解らない。
よって、福岡高裁へ、「切手納付要求への異議＆納付要求額の説明要求書」を提出。
・・以下、「切手納付要求への異議＆納付要求額の説明要求」を掲載しておきます・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
令和6年(ネ)１８号控訴事件
（一審 令和5年(ワ)９７１号：【高瀬順久の違法命令行為】告発訴訟）
切手納付要求への異議＆要求額の説明要求
令和6年2月2日
控訴人 後藤信廣
福岡高等裁判所第３民事部書記官：柿原智子 殿
記
１．貴官は、令和6年2月1日付け事務連絡書にて、
「控訴提起時に郵券が納付されていないので、控訴審における書類郵送費用として
６５００円分の郵券を令和6年2月15日までに予納せよ。」
と、要求して来た。
２．然し乍、控訴人は、控訴状に、
＜ 福岡地裁小倉支部は、同支部勤務裁判官への訴状・期日呼出状を交付送達する。
由って、
御庁勤務裁判官：高瀬順久への訴状・期日呼出状は交付送達されるべきである。
故に、被控訴人への郵便物（訴状・期日呼出状）送達切手は予納しない。
尚、
福岡地裁小倉支部は、原告への期日呼出状送達を、期日呼出状のＦＡＸ送信と期日
請書のＦＡＸ返信で行なっている現状を鑑みたとき、送達方法に文明の利器使用を
取り入れるべき時期である。よって、控訴人への期日呼出状送達を「ＦＡＸ送信と
期日請書ＦＡＸ返信の方式」にて行うことを求め、控訴人への郵便物送達切手は予
納しない。
判決書送達費用は、後日納付する。＞
と、郵券を予納しない理由を明記している。
３．由って、
貴官の郵券予納要求に抗議する。
４．但し、
貴官より予納郵券額の説明があり、その説明が正当である場合には、要求郵券額を
予納します。
５．よって、
切手納付要求６５００円の明細説明を求めます。
