【被告：奥俊彦の虚偽答弁】告発訴訟レポ❺・・期日呼出状記載「控訴状の日付」の変更要求・・
本件：令和5年(ワ)２１１号は、
令和3年(ワ)９８０号事件における“奥俊彦の裁判拒否・訴権蹂躙の暗黒判決”を告発する
訴訟「令和4年(ワ)８７４号事件」における被告：奥俊彦の虚偽答弁主張を告発する訴訟
です。
＃令和6年1月29日付けレポ❸・・寺垣孝彦の証拠調べ拒否の暗黒判決：訴権蹂躙の
違憲判決に対する控訴・・にてレポした如く、
渡部孝彦が言渡しを強行した判決は、証拠調べを拒否しての暗黒判決であり、“裁判
拒否の違憲判決・訴権蹂躙の違憲判決”でしたので、控訴しました。
＃令和6年1月30日付けレポ➍-1・・控訴却下に対する上告状・・にてレポした如く、
控訴審（裁判長：岡田健）は、令和5年12月26日、控訴を却下したが、
認定の判断過程が全く納得できない認定がある判決であり、憲法32条違反がある判決で
したので、令和6年1月5日、上告状を提出。
＃令和6年1月31日付けレポ➍-2・・控訴却下に対する上告受理申立書・・にてレポした
如く、
控訴審（裁判長：岡田健）は、令和5年12月26日、控訴を却下したが、
法令違反がある暗黒判決でしたので、令和6年1月5日、上告受理申立書を提出。
ところが、福岡高裁は、令和6年1月26日、
＜令和5年(ネ)８７０号（福岡地方裁判所小倉支部令和5年(ワネ)第１２７号控訴提起事件
令和5年11月6日付け控訴状）損害賠償請求控訴事件＞
と表題する期日呼出状を送達して来た。
然し乍、
控訴人は、令和5年(ワ)２１１号事件判決に対して、
令和5年11月9日付け控訴状は提出したが、令和5年11月6日付け控訴状を提出したこと
は無い。
由って、期日呼出状記載の【令和5年11月6日付け控訴状】との記載は、誤記である。
よって、期日呼出状記載「控訴状の日付」の変更を要求しました。
以下、＜期日呼出状記載「控訴状の日付け」の変更要求＞を掲載しておきます
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
令和5年(ネ)８７０号（福岡地方裁判所小倉支部令和5年(ワネ)第１２７号控訴提起事件 令和5年11月6日付け控訴状）損害賠償請求控訴事件
（一審 令和5年(ワ)２１１号：奥俊彦の虚偽主張を告発する損害賠償請求訴訟）
期日呼出状記載「控訴状の日付け」の変更要求
令和6年1月29日
控訴人 後藤信廣
福岡高等裁判所第５民事部 御中
記
１．貴部は、令和6年1月26日、
「令和5年(ネ)８７０号（福岡地方裁判所小倉支部令和5年(ワネ)第１２７号控訴
提起事件 令和5年11月6日付け控訴状）損害賠償請求控訴事件」
と表題し、
期日呼出状を送達して来た。
２．然し乍、
控訴人は、令和5年(ワ)２１１号事件の判決に対し、
◎令和5年11月9日付け控訴状は提出したが、
◎令和5年11月6日付け控訴状を提出したことは無い。
３．由って、
期日呼出状記載の【令和5年11月6日付け控訴状】との記載は、誤記である。
４．よって、
期日呼出状記載「控訴状の日付け」の変更を求める。
