【裁判所書記官の虚偽公文書作成】告発訴訟:レポ❷―2・・控訴審:補正命令への
異議申立・・
#令和5年9月25日付け【裁判所書記官の虚偽公文書作成】告発訴訟:レポ❶・・
訴状・・にてレポートした如く、
本件:令和5年(ワ)682号は、
福岡地裁小倉支部書記官:福田恵美子の「虚偽公文書作成」を告発する訴訟ですが、
基本事件は、令和3年(ワ)980号事件です。
〇980号事件の第1回期日は、令和4年2月9日(水)午前11時40分開廷され、
〇原告は、
【令和4年2月9日(水)午前11時40分開かれた第1回期日の法廷において、
口頭にて「裁判官の忌避を申立て、退廷します」と述べ、
退廷したその足で、1Fの民事訟廷係に忌避申立書を提出した】
〇したがって、
令和4年2月9日(水)の第1回期日開廷前に、忌避申立書を提出した事実は無い。
〇ところが、
980号事件を担当した書記官:福田恵美子は、何故か❓❓、
【令和4年2月9日(水)の第1回期日開廷前の午前10時58分に忌避申立書が提出された
とする電話聴取書:甲3】を作成し、訴訟記録に編綴していた。
〇由って、
令和4年2月9日(水)の第1回期日開廷前に忌避申立書が提出されたとする電話聴取書:甲3は、虚偽公文書です。
〇よって、福田恵美子の虚偽公文書作成を告発する訴訟を提起しました。
#令和5年9月26日付け【裁判所書記官の虚偽公文書作成】告発訴訟:レポ❷・・中川大夢の訴訟判決に対する控訴・・にてレポートした如く、
中川大夢は、訴えを却下しましたが、
裁判拒否の違憲判決・訴権蹂躙の違憲判決であり、公務員無答責の暗黒判決・判例違反判決である故、控訴しました。
#令和5年10月16日付け【裁判所書記官の虚偽公文書作成】告発訴訟:レポ❷―1・・控訴審:事務連絡への回答書・・にてレポートした如く、
期日呼出状が送達される前に、
<郵便切手5300円を提出せよ>との事務連絡書が送られて来ましたが、
控訴状はA4用紙で7枚である故、呼出状が1枚追加されても、特別送達基本料金に
重量超過料金を加算しても、1200円を超える事はあり得ない。
由って、
<郵便切手5300円を提出せよ>との要求は、不当要求であり、受け入れられない。
よって、要求理由の明細につき、明確にすることを求めました。
ところが、本日:令和5年11月2日、裁判長裁判官:高瀬順久より、
「控訴状送達費用として郵便切手1198円分を納付せよ」との補正命令書が送達
されてきた。
然し乍、控訴人は、控訴状に、郵券1200円を添付している故、
控訴状送達費用は、控訴状添付郵券にて足りる計算です。
由って、補正命令額「郵便切手1198円」の内訳の説明を求めました。
・・以下、「補正命令への異議申立書」を掲載しておきます・・
***************************************
令和5年(ネ)712号:福田恵美子に対する損害賠償請求訴訟
(一審 小倉支部令和5年(ワ)682号 裁判官:中川大夢・訴訟判決)
補正命令への異議申立書 令和5年11月2日
控訴人 後藤信廣
福岡高等裁判所第1民事部 裁判長裁判官:高瀬順久 殿
記
1.本日(令和5年11月2日)、貴官より、
「控訴状送達費用として郵便切手1198円分を納付せよ」との補正命令書が送達
されてきた。
2.然し乍、
控訴人は、控訴状に、郵券1200円を添付している。
3.由って、
控訴状送達費用は、控訴状添付郵券にて足りる計算である。
4.よって、
補正命令額「郵便切手1198円」の内訳の説明を求めます。
5.尚、
「郵便切手1198円」の内訳説明が届き次第、郵便切手198円を送付します