【裁判所書記官の虚偽公文書作成】告発訴訟：レポ❷―１・・・控訴審：事務連絡への回答・・
＃令和5年9月25日付け【裁判所書記官の虚偽公文書作成】告発訴訟：レポ❶・・
訴状・・にてレポートした如く、
本件：令和5年(ワ)６８２号は、
福岡地裁小倉支部書記官：福田恵美子の「虚偽公文書作成」を告発する訴訟ですが、
本件の基本事件は、令和3年(ワ)９８０号事件です。
〇９８０号事件の第１回期日は、令和4年2月9日(水)午前11時40分開廷され、
〇原告は、
【令和4年2月9日(水)午前11時40分開かれた第１回期日の法廷において、
口頭にて「裁判官の忌避を申立て、退廷します」と述べ、
退廷したその足で、１Fの民事訟廷係に忌避申立書を提出した】
〇したがって、
令和4年2月9日(水)の第１回期日開廷前に、忌避申立書を提出した事実は無い。
〇ところが、
９８０号事件を担当した書記官：福田恵美子は、何故か❓❓、
【令和4年2月9日(水)の第１回期日開廷前の午前10時58分に忌避申立書が提出された
とする電話聴取書：甲３】を作成し、訴訟記録に編綴していた。
〇由って、
令和4年2月9日(水)の第１回期日開廷前に忌避申立書が提出されたとする電話聴取書：甲
３は、虚偽公文書です。
〇よって、福田恵美子の虚偽公文書作成を告発する訴訟を提起しました。
＃令和5年9月26日付け【裁判所書記官の虚偽公文書作成】告発訴訟：レポ❷・・中川
大夢の訴訟判決に対する控訴・・にてレポートした如く、
中川大夢は、訴えを却下しましたが、
裁判拒否の違憲判決・訴権蹂躙の違憲判決であり、公務員無答責の暗黒判決・判例違反
判決である故、控訴しました。
期日呼出状が送達される前に、
＜郵便切手５３００円を提出せよ＞との事務連絡書が送られて来ました。
然し乍、
控訴状はA４用紙で７枚である故、呼出状が１枚追加されても、特別送達基本料金に
重量超過料金を加算しても、１２００円を超える事はあり得ません。
由って、
＜郵便切手５３００円を提出せよ＞との要求は、不当要求です。
よって、
要求理由の明細につき、明確にすることを求めました。
・・以下、「事務連絡への回答書」を掲載しておきます・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
令和5年(ネ)７１２号：裁判所書記官・福田恵美子を告発する損害賠償請求控訴事件
（一審 令和5年(ワ)６８２号・・中川大夢：訴訟判決・・）
事務連絡への回答書 令和5年10月16日
控訴人 後藤信廣
福岡高等裁判所第１民事部 御中
記
１．令和5年10月13日付け事務連絡書には、
＜令和5年10月23日までに、郵便切手５３００円を提出せよ。＞
と、記載されている。
２．然し乍、
控訴状はA４用紙で７枚である故、呼出状が１枚追加されても、
特別送達基本料金に重量超過料金を加算しても、１２００円を超える事はあり得な
い。
３．由って、
＜郵便切手５３００円を提出せよ＞との要求は、不当要求であり、受け入れられな
い。
４．よって、
要求理由の明細につき、明確にすることを求める。
５．尚、
正当な要求理由が明確になり次第、その額の郵券を予納する。
