【#受付日改竄・不変期間経過との虚偽事実を捏造しての抗告不許可を告発する国賠訴訟】レポ❷-3・・証拠：乙１の原本の閲覧要求・・

　被告：国が提出する証拠乙１号証にも、

抗告許可申立書の日付は、平成30年7月2日と明記されているにも拘らず、

被告：国は、

「原告が平成30年7月2日に抗告許可申立書を発送したとの事実は不知」

と、事実認否、

「原告は、平成30年7月9日、本件申立書を提出して、本件申立てをした」

と、主張しました。

　被告：国が提出する証拠乙１号証の右下には、丸印がスタンプされているが、

スタンプの陰影が不鮮明であり、書かれている内容を読むことが出来ません。

　よって、

証拠乙１号証の原本の閲覧を要求しました。

　　　　・・以下、証拠：乙１の原本の閲覧要求書を、掲載しておきます・・

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

令和2年(ワ)第１３５号：国家賠償請求事件

　　　　　証拠：乙１の原本の閲覧要求書　　　　令和2年6月8日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原告　後藤信廣

福岡地方裁判所小倉支部第２民事部22係 御中

　　　　　　　　　　　　　　　記

１．被告提出証拠：乙１の右下には、丸印がスタンプされているが、

　スタンプの陰影が不鮮明である。

２．スタンプの陰影が不鮮明である結果、

　書かれている内容を、全く、読むことが出来ない。

３．したがって、

　現状の乙１には、証拠価値が全く無い。

４．よって、

　証拠：乙１の原本の閲覧を要求する。