【#高瀬順久の違法命令】告発訴訟レポ➍―１・・上告提起事件：切手納付要求への質問・・
本件：令和5年(ワ)９７１号は、高瀬順久の違法な控訴状却下命令を告発する訴訟です。
判決が出る迄の経緯は、＃令和5年12月25日付けレポ❶・・第１回期日指定要求・・参照
＃令和5年12月26日付けレポ❷・・訴状・・にてレポした如く、
本件の基本事件の二審：令和5年(ネ)７１２号控訴事件の担当裁判長は、高瀬順久でしたが、
＊高瀬順久は、違法な補正命令を発したので、
➽私は、令和5年11月2日、＜補正命令への異議申立書＞を提出、
＊高瀬順久は、＜補正命令への異議申立書＞に回答しないので、
➽私は、令和5年11月8日、＜補正命令の取消し請求書＞を提出、
＊高瀬順久は、補正命令を取消さず、控訴状却下命令を発した。
然し乍、
高瀬順久が発した本件「補正命令・控訴状却下命令」は、いずれも不当命令である故、
高瀬順久が発した違法な「控訴状却下命令」を告発する本件を提起。
＃令和6年1月4日付けレポ❸・・中川大夢の訴訟判決に対する控訴状・・にてレポート
した如く、
中川大夢は【高瀬順久の控訴状却下命令】が違法か❓正当か❓の判断を悪意で遺脱
させ、訴えを却下したので、控訴。
＃2月2日付けレポ❸―１・・切手納付要求への異議＆納付要求額の説明要求・・にて
レポートした如く、
福岡高裁は、
「控訴提起時に郵券が納付されていないので、おける書類送付費用として６５００円分
の郵券を、令和6年2月15日までに予納せよ。」
と要求して来たが、
私は、控訴状に＜郵券を添付しない理由＞を明記しており、郵券予納要求理由が解らな
いので、「切手納付要求への異議＆納付要求額の説明要求書」を提出。
＃3月20日付けレポ➍・・上告状＆上告受理申立書・・にてレポートした如く、
福岡高裁は、説明要求に回答もせず、控訴人は郵券を予納していないにも拘らず、
判決❓❓➽➽➽納付要求は不当だった❕
然も、福岡高裁の判決は、違憲違法判決でしたので、上告・上 告受理申立て。
すると、福岡高裁は、上告提起事件に対しては、
「今後の手続における書類送達費用として、切手２０００円分を納付せよ」と要求。
ところが、
＜“何の書類”を送達する費用＞なのか❓が記載されていない。
由って、
“何の書類”を送達する費用なのか❓について、質問しました。
・・以下、「切手納付要求への質問書」を掲載しておきます・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
令和6年(ネオ)３０号：上告提起事件 令和6年(ネ受)３１号：上告受理申立事件
切手納付要求への質問書 令和6年3月21日
後藤 信廣
福岡高等裁判所第３民事部書記官：柿原智子 殿
貴官は、先日、事務連絡書を送付、
「今後の手続における書類送達費用として、平成6年3月27日までに、切手２０００円分
を納付するように」要求しています。
然し乍、
＜今後の手続における“何の書類”を送達する費用＞なのか❓が記載されておらず、
当方は、困惑しています。
由って、
「今後の手続における書類送達費用として、切手２０００円分を納付すべき理由」
について、質問します。
尚、
納付要求に法的理由が有る場合には、予納要求額切手を納付します。
