【岡田健の違法違憲な控訴却下】告発訴訟：レポ❷―１・・控訴審：切手要求に対する質問・・
＃令和6年3月4日付け【岡田健の違法違憲な控訴却下】告発訴訟レポ❶・・訴状・・
にてレポした如く、
本件：令和6年(ワ)９号は、岡田健が言渡した「福岡地方裁判所小倉支部令和5年(ワネ)
１３１号控訴提起事件に係る本件控訴を却下する」との判決を告発する訴訟です。
＃3月5日付け【岡田健の違法違憲な控訴却下】告発訴訟：レポ❷・・控訴状・・にて
レポした如く、
本件担当裁判官：中川大夢は、口頭弁論を開かず、
【岡田健が言渡した控訴却下判決が違法違憲か❓適法合憲か❓】の判断を示さず、
訴えを却下。
中川大夢の訴訟判決は、判断遺脱判決・理由不備判決・裁判拒否の違憲判決・訴権蹂躙
の違憲判決・公務員無答責の暗黒判決・判例違反判決・違憲判決でしたので、控訴。
控訴状提出後、期日呼出状も送達されていないにも拘らず、
福岡高裁書記官から、「令和6年3月25日までに、切手１２０４円分を提出せよ」との
連絡がありました。
ところが、「何の手続に、切手１２０４円分が必要なのか」記載されていません。
由って、「何の手続に、切手１２０４円分が必要なのか」について、質問しました。
・・以下、「切手提出要求に対する質問書」を掲載しておきます・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
令和6年(ネ)１４９号事件
切手提出要求に対する質問書 令和6年3月17日
控訴人 後藤信廣
福岡高裁第１民事部書記官：南 昭江 殿
１．期日呼出状が送達されていないにも拘らず、先日、
貴官より、頭書事件名で、
「手続進行に必要ですので、令和6年3月25日までに、切手１２０４円分を提出せよ」
との事務連絡がありました。
２．ところが、
「何の手続進行に必要なのか」が記載されていません。
３．由って、
「何の手続進行に必要なのか」について、質問します。
４．回答は、FAXにて送付して下さい。
５．尚、
理由が有る提出要求の場合は、直ちに、請求分の切手を送付します。
