【被告：奥俊彦の虚偽答弁】告発訴訟レポ❺―４・・控訴審：経過質問書・・
＃令和5年4月3日付けレポ❶・・訴状・・にてレポした如く、
本件：令和5年(ワ)２１１号は、
令和3年(ワ)９８０号事件における“奥俊彦の裁判拒否・訴権蹂躙の暗黒判決”を告発する
訴訟「令和4年(ワ)８７４号事件」における被告：奥俊彦の虚偽答弁主張を告発する訴訟
です。
＃令和5年4月28日付けレポ❷・・にてレポした如く、
裁判長の適正な「訴訟指揮・釈明権行使」を要求。
＃令和5年6月21日付けレポ❷―１にてレポした如く、
渡部孝彦：裁判長は、「被告：奥俊彦に、否認理由を記載した準備書面を提出するか
提出しないかの意思表示書を、次回期日までに提出させる」と明言。
＃令和5年7月20日付けレポ❷―２にてレポした如く、
「否認理由記載書面の提出を要請したが、被告は理由書を提出しなかった‼」とのことでした。
＃9月5日付けレポ❷―３・・否認理由書の不提出は、自白である・・にてレポート
した如く、
「裁判長の理由書提出指示にも拘らず理由書を提出しない以上、奥俊彦の理由書不提出
は、原告の主張事実を自白したと看做すべきである。」ことを主張。
＃10月13日付けレポ❷―４・・準備書面(三)：寺垣孝彦の訴訟指揮は不当・・にてレポ
した如く、
裁判長は、証拠調べ（被告：奥俊彦に対する当事者尋問、書記官：福田恵美子に対する
証人尋問）を拒否、口頭弁論終結を宣言。
＃令和6年１月29日付けレポ❸・・控訴・・にてレポした如く、
渡部孝彦が言い渡しを強行した判決は、証拠調べを拒否しての暗黒判決であり“裁判
拒否の違憲判決・訴権蹂躙の違憲判決”でしたので、控訴しました。
＃令和6年2月26日付けレポ❺―１・・控訴審：準備的口頭弁論要求・・にてレポート
した如く、
控訴後、オカシナ訴訟指揮があったものの、第１回期日は2月29日ですが、訴訟状況
は審理出来る状況ではない故、争点：証拠整理を行う準備的口頭弁論とすることを要求
＃令和6年2月27日付けレポ❺―２・・控訴審：第１回期日欠席通知・・にてレポート
した如く、
書面の形式的陳述のためだけの口頭弁論は無意味・不経済な訴訟手続行為であるので、
第1回期日を欠席する旨の通知をしました。
＃令和6年2月28日付けレポ❺―３・・控訴審：現状判決要求・・にてレポした如く、
福岡高裁は、第１回期日を強行開廷する様子ですので、
福岡高裁の得意技“控訴取下げ擬制裁判”を阻止する為に、現状判決要求。
令和6年2月29日に、期日が開かれたと思われるが、
その後、判決も送達されて来ないし、福岡高裁から何の連絡も通知もないので、
経過質問書を提出しました。
・・以下、経過質問書を掲載しておきます・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
令和5年(ネ)８７０号：損害賠償請求控訴事件
（一審 小倉支部令和5年(ワ)２１１号 裁判官：渡部孝彦）
過 質 問 書 令和6年3月11日
控訴人 後藤信廣
福岡高等裁判所第５民事部 御中
記
１．控訴人は、令和6年2月28日、現状判決要求書を提出した上で、
令和6年2月29日の口頭弁論期日を欠席した。
２．ところが、
その後、判決も送達されて来ないし、御庁から何の連絡も通知もない。
３．由って、
経過質問書を、提出します。
ＦＡＸにて結構ですので、折り返しご返答下さい。
