【奥俊彦の不法行為・不当判決行為】告発訴訟：レポ❷―２・・渡部孝彦：裁判長の訴訟指揮について・・
本件：令和5年(ワ)３６号の基本事件は、令和3年(ワ)９８０号ですが、
９８０号事件は、福岡高裁の「控訴取下げ擬制裁判」を告発する国償訴訟です。
＃令和3年12月23日付け「“判断遺脱判決”告発レポⅤ―❶・・【#不存在事件デッチ上げ、補正命令・抗告不許可裁判した阿部正幸】告発訴訟：訴状・・」にてレポートした如く、
私は、令和3年12月23日、「不存在事件に対する補正命令・抗告不許可決定」告発訴訟
を提起。
令和3年(ワ)９８０号として受理され、
令和4年2月9日、第1回口頭弁論が開かれ、担当裁判官は、奥俊彦でした。
＃令和4年2月10日付け「“判断遺脱判決”告発レポⅤ―❶―１にてレポした如く、
私は、令和4年2月9日の第1回口頭弁論にて、裁判官：奥俊彦の忌避を申立てた。
〇令和4年11月25日、「本件の判決正本を交付するので来庁するように」との事務連絡が来たので、交付を受けに出向き、その際、９８０号事件の裁判記録を閲覧した。
〇ところが、９８０号事件の裁判記録（第１回口頭弁論調書）では、
【第１回期日は、令和4年11月25日に開かれたことになっている】ことが判明した。
〇裁判官：奥俊彦は、
令和4年2月9日に第１回口頭弁論を開いたにも拘らず、開いた口頭弁論の調書を作成せず、
令和4年11月25日に第１回期日を開いたように偽装し、訴えを却下していたのです。
＃令和5年3月1日付け【奥俊彦の不法行為・不当判決行為】告発訴訟：レポ❶・・
訴状・・にてレポした如く、
令和5年(ワ)３６号として、令和5年3月1日、第１回期日が開かれ、私は訴状を陳述、
裁判官：渡部孝彦は、被告：奥俊彦の答弁書を陳述扱いとし、閉廷させました。
＃令和5年5月1日付け【奥俊彦の不法行為・不当判決行為】告発訴訟：レポ❷・・準備
書面(一)：奥俊彦の虚偽主張粉砕・・にてレポした如く、
私は、
「奥俊彦の＜Ⓐ令和4年2月9日の第1回口頭弁論期日の前に原告から裁判官忌避申立てがなされたため、同日に口頭弁論は開かれていない＞主張は、虚偽主張である」こと、
「奥俊彦の＜Ⓑ令和4年2月9日の第1回口頭弁論期日は開かれていない以上、口頭弁論調書が作成されていないことは何ら違法ではない＞主張は、Ⓐとの虚偽事実に基づく虚偽主張である」こと、
を、証明する準備書面(一)を提出しました。
＃令和5年6月23日付け【奥俊彦の不法行為・不当判決行為】告発訴訟：レポ❷―１・・奥俊彦の虚偽答弁を証明する証拠の提出・・にてレポした如く、
令和5年5月17日、第２回口頭弁論が開かれ、
渡部孝彦：裁判長は、
「本件の基本事件：９８０号の口頭弁論の具体的内容、奥俊彦裁判官忌避申立ての具体
的状況、忌避申立書提出の具体的状況」について、詳しく質問した後、
９８０号事件の第１回期日が令和4年2月9日に指定された事実、９８０号事件の第１回
期日が取消されていない事実の他に、
私が９８０号事件の第１回期日が令和4年2月9日に開かれた事実を証明する証拠と主張
する【民事事件記録簿・謄写票】のコピーの提出、準備書面(二)の提出を命じ、
次回期日を6月28日と指定、閉廷しました。
本日：6月28日開かれた法廷にて、私は、準備書面(二)を陳述し、
９８０号事件の第１回期日が令和4年2月9日に開かれた事実を証明する証拠として、
【民事事件記録簿・謄写票】のコピーに加え、「事務の受付及び分配に関する事務の取
扱いについて：事務総長通達」等、合計６点を追加提出しました。
渡部孝彦：裁判長は、
奥俊彦：当事者尋問申出書、福田恵美子：証人尋問申出書を却下、口頭弁論を終結させ
ようとしましたが、
私は、被告：奥俊彦の主張は証拠を一つも提出しない言いっ放し虚偽主張であるから、
当事者尋問申出書：証人尋問申出書を却下しての口頭弁論終結は不当訴訟指揮である
ことを主張、
訴訟係属を申立てた結果、
渡部孝彦：裁判長は、私に、7月28日までに準備書面を提出することを命じ、
次回期日を8月9日と指定、閉廷しました。
私は、「奥俊彦：当事者尋問申出書、福田恵美子：証人尋問申出書」の却下が、本件
の審理上不当であることを立証主張する準備書面を提出します。
・・・提出した時点で、レポートをします。・・・
