口頭弁論調書への異議申立書

　本件【#不存在事件デッチ上げ・補正命令・抗告不許可裁判した阿部正幸】告発訴訟の事件番号は、小倉支部令和3年(ワ)９８０号・・以下、９８０号事件と呼ぶ・・です。

#令和4年2月10日付けレポ：裁判官の忌避申立て・・にてレポした如く、

私は、令和4年2月9日開かれた９８０号事件の第1回期日の口頭弁論において、

９８０号事件を担当する裁判官：奥 俊彦の忌避申立てをしました。

　ところが、先日（令和4年11月28日）頭書事件の裁判記録を閲覧したところ、

９８０号事件の第１回口頭弁論が、令和4年11月25日に開かれたと記載されていた。

　然し乍、

９８０号事件の第１回口頭弁論は、令和4年2月9日に開かれ、当日の法廷において、

私は、口頭にて、「裁判官の忌避を申し立て、退廷します」と弁論している。

　したがって、

「頭書事件の第１回口頭弁論が、令和4年11月25日に開かれたとの記載」は、明らかな

間違いです。

　よって、

民訴法160条2項に基づき、第１回口頭弁論調書記載内容への異議申立をしました。

・・以下、「第１回口頭弁論調書記載内容への異議申立書」を掲載しておきます・・

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　　　　　　　　福岡地裁小倉支部令和3年(ワ)９８０号事件

　　　第１回口頭弁論調書記載内容への異議申立書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和4年12月1日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原告　後藤信廣

　　　　　　　　　　　　　記

１．先日（令和4年11月28日）頭書事件の裁判記録を閲覧したところ、

　頭書事件の第１回口頭弁論が、令和4年11月25日に開かれたと記載されていた。

２．然し乍、

　頭書事件の第１回口頭弁論は、令和4年2月9日に開かれたのであり、

　当日の法廷にて、原告は口頭にて「裁判官の忌避を申し立て、退廷します」と弁論し　

　ている。

３．由って、

　「頭書事件の第１回口頭弁論が、令和4年11月25日に開かれたとの記載」は、明らか

　な間違いである。

４．よって、

　民事訴訟法160条2項に基づき、第１回口頭弁論調書記載内容への異議申立をする。