本件は、
令和1年(ワ)６０３号事件（井川真志の“パワハラ訴訟手続き”を告発する訴訟）の
裁判過程で生じた国賠訴訟です。
６０３号事件は、令和2年3月4日、第１回口頭弁論が開かれた後、
８ヵ月以上過ぎたにも拘わらず、第２回口頭弁論が開かれません。
そこで、
小倉支部の司法行政の管理監督者である支部長：青木亮に、質問書を送付しました。
ところが、青木 亮は、期限内に、何の連絡も回答もしません。
然し乍、
「第１回口頭弁論後、８ヵ月以上過ぎたにも拘わらず、第２回口頭弁論が開かれない」
ことに対する管理監督責任があります。
そこで、
令和2年11月16日、小倉支部長：青木亮に、訴訟予告通知書を送付しましたが、
青木亮は、何の連絡も回答もしません。
よって、
青木亮に対して民法710条に基づく損害賠償請求を、
国に対して国家賠償法1条1項に基づく国家賠償請求をする訴訟を提起しました。
・・以下、訴状を掲載しておきます・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
福岡地裁小倉支部の「６０３号事件の第２回口頭弁論不開廷の違法不法な裁判懈怠」に対する損害賠償：国家賠償請求事件
訴 状 令和2年11月30日
原 告 後藤信廣 住所
被 告 青木 亮 北九州市小倉北区金田1-4-1 福岡地方裁判所小倉支部
被 告 国 代表者法務大臣：上川陽子 東京都千代田区霞が関1-1-1
請 求 の 原 因
１．原告は、令和1年8月1日、
井川真志・福富美穂子・松岡大輔の不法なパワハラ訴訟手続きに対する損害賠償請求
訴訟（令和1年(ワ)６０３号事件）を提起した。
２．６０３号事件の第１回口頭弁論は、令和2年3月4日、開かれた。
３．ところが、
８ヵ月以上が過ぎたにも拘らず、第２回口頭弁論が開かれない。
４．これは、
考えられない裁判懈怠であり、許容範囲を超える不法な裁判懈怠行為である。
５．そこで、原告は、平成2年11月9日、
小倉支部の司法行政の管理監督責任者である支部長：青木亮へ質問書を提出したが、
青木亮は、何の連絡も説明も回答もしない。
６．そこで、原告は、平成2年11月12日、
福岡地裁小倉支部の司法行政の管理監督責任者である支部長：青木亮へ、
〔６０３号事件の第２回口頭弁論を開かない裁判懈怠〕に対する提訴予告通知を
した。
７．ところが、
青木亮は、何の連絡も説明も回答もしない。
８．被告：青木亮は、福岡地裁小倉支部の訴訟進行の管理監督者として、
〔６０３号事件の第２回口頭弁論を開かない裁判懈怠〕の不法行為に対する責任を、
負わねばならない。
９．原告は、
被告：青木亮の「裁判懈怠の不法な不作為行為」の放置により、極めて大きな精神的
苦痛を与えられた。
10．よって、
被告：青木亮に対して、民法710条に基づく損害賠償請求を、
被告：国に対して、国家賠償法1条1項に基づく国家賠償請求をする。
