【#受付日改竄・不変期間経過との虚偽事実を捏造しての抗告不許可を告発する国賠訴訟】レポ❺―16・・控訴審：期日指定申立書・・
本件：令和2年(ワ)１３５号事件は、
「受付日を改竄し、不変期間経過との虚偽事実を捏造デッチ上げての抗告不許可」
を告発する国賠訴訟です。 ・・令和2年3月17日付けレポ❶参照・・
＊令和6年1月14日付けレポ❺―13・・控訴審：準備的口頭弁論要求・・にてレポート
した如く、
本件の訴訟状況は、到底、審理出来る状況ではないので、
第1回口頭弁論を、争点：証拠整理を行う準備的口頭弁論とすることを求めました。
＊令和6年1月15日付けレポ❺―14・・控訴審：第１回期日欠席通知書・・にてレポ
した如く、
福岡高裁は「第１回期日を争点：証拠整理を行う準備的口頭弁論とするか否か❓」
につき何の連絡も回答もしないので、
欠席理由を記載した第１回期日欠席通知書を提出。
＊令和6年1月16日付けレポ❺―15・・控訴審：現状判決要求・・にてレポした如く、
本件控訴審の現状は審理出来る状況ではないにも拘らず、
福岡高裁は、準備的口頭弁論の開催を拒否したので、現状判決を求めました。
＊令和6年2月8日付けレポ❺―16・・控訴審：経過質問書・・にてレポした如く、
福岡高裁は、判決書を送達して来ない、何の連絡もしないので、経過質問書を提出。
ところが、福岡高裁は、経過質問書に対し、何の連絡も通知もしない。
由って、
福岡高裁の得意技である“控訴取下げ擬制裁判”を阻止する為に、期日指定申立書を提出
しました。
・・以下、期日指定申立書を掲載しておきます・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
令和5年(ネ)６２８号控訴事件＜福岡高裁：西井和徒・上村考由・佐伯良子がなした
「“受付日改竄”の抗告不許可」を告発する国賠訴訟（令和2年(ワ)１３５号）＞における
奥俊彦の判決に対する控訴事件
（一審 令和2年(ワ)１３５号：奥俊彦・棄却判決）
期 日 指 定 申 立 書 令和6年2月13日
控訴人 後藤信廣
福岡高等裁判所第３民事部 御中
記
１．控訴人は、
第１回期日前の令和6年1月9日、「上申書：準備的口頭弁論要求」を提出した。
２．ところが、
御庁からは、何の連絡も通知もない。
３．由って、控訴人は、
1月11日付け「第１回期日欠席通知書」を提出、
1月15日付け「現状判決要求書」を提出した。
４．ところが、
令和6年1月16日、第１回期日が開かれたと思われるが、
その後、御庁からは、何の連絡も通知もないし、判決書も送達されて来ない。
５．由って、
次回期日の申立てをする。
