【訟務官の不当退廷】告発訴訟レポ❶―１・・裁判官：中川大夢の忌避申立て・・
本件：令和5年(ワ)３４号の基本事件：令和4年(ワ)７５８号は、
福岡高裁１民：裁判長・矢尾 渉の【“佐藤明”分の判決をしない裁判懈怠】を告発する
国家賠償請求訴訟です。
・・・令和4年11月4日付け#本人訴訟を検証するブログ参照・・・
#令和5年3月6日付けブログにてレポートした如く、
基本事件：７５８号・国賠訴訟の第1回期日は、令和4年12月14日と指定され、
〇被告：国の指定代理人（訟務官）は、江本満明・森重美郁であった。
〇訟務官：江本満明・森重美郁は、12月6日、
「認否及び主張は、事実関係を調査の上、追って準備書面により明らかにする」との
答弁書を提出、第１回期日の口頭弁論は全く無意味な口頭弁論となることが確定。
〇由って、
私は、12月9日、「第１回期日を欠席しますので、訴状陳述擬制を求めます」と記載し
た第１回期日欠席通知書を提出、第１回期日を欠席した。
〇７５８号事件の第1回口頭弁論は、令和4年12月14日、開かれたが、
〇訟務官：江本満明・森重美郁は、第1回期日に出廷した後、弁論をしないで退廷。
〇然し乍、
１．訟務官：江本満明・森重美郁は、国の指定代理人として、
「認否及び主張は、事実関係を調査の上、追って準備書面により明らかにする」
との答弁書を、期日前に、提出しており、
２．訟務官：江本満明・森重美郁には、
国の代理人として、法廷にて答弁書を陳述すべき法的義務責任があるのみならず、
訴訟相手との関係において、法廷にて、答弁書を陳述すべき法的義務がある。
４．にも拘らず、
第1回口頭弁論に出廷した後、弁論（答弁書陳述）をしないで退廷したのであり、
江本満明・森重美郁の【出廷した後、弁論をしないで退廷】した行為には正当性が
全く無く、不当退廷行為です。
５．よって、訟務官：江本満明・森重美郁を告発する訴訟を提起。
６．その訴訟が、本件：令和5年(ワ)３４号事件です。
本件：令和5年(ワ)３４号の第１回口頭弁論は、本日（令和5年3月8日）開かれ、
担当裁判官は中川大夢でした。
然し乍、
〇本件：３４号の被告：江本満明・森重美郁は、
基本事件：７５８号の第１回期日にて【出廷した後、弁論（答弁書陳述）をしないで
退廷】した当事者であり、
〇本件担当裁判官：中川大夢は、基本事件：７５８号事件を担当した裁判官です。
〇即ち、
本件の被告：江本満明・森重美郁は、本件の基本事件：７５８号の当事者、
本件担当裁判官：中川大夢は、本件の基本事件：７５８号を担当した裁判官であり、
両者は、本件の基本事件：７５８号にて、訴訟代理人と担当裁判官の関係であった。
〇由って、
裁判官：中川大夢には、本件担当につき、「裁判の公正を妨げるべき事情」がある。
〇したがって、
中川大夢は、本件担当を回避すべきであるが、本件担当を回避しない。
〇よって、
民事訴訟法24条１項に基づき、裁判官忌避の申立をしました。
以下、忌避申立書を掲載しておきます
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
令和5年(ワ)３４号事件（令和4年(ワ)７５８号事件の第１回期日における【訟務官：江本満明・森重美郁の弁論をしないで退廷した不法行為】を告発する訴訟）を担当する裁判官：中川大夢の忌避申立て
忌 避 申 立 書 令和5年3月8日
申立人 後藤信廣 住所
民訴法119条は「決定及び命令は、相当と認める方法で告知することによって、その効力を生ずる」と規定しており、御庁は期日呼出状送達をFAX送返信方式により行う実績もある故、本申立に対する決定書はFAX送付して下さい。
折り返し、決定書受領書をFAX返送します。よって、郵券は予納しません。
申立の趣旨
１．頭書事件担当裁判官：中川大夢に対する忌避申立は、理由がある。
２．裁判費用は、被忌避申立裁判官の負担とする。
申立の理由
１．申立人は、令和4年10月19日、福岡地方裁判所小倉支部に、
差戻審一審（令和3年(ワ)３８１号）の訴訟判決に対する控訴事件（令和4年(ネ)３１３
号）における【控訴取下げ擬制裁判】を告発する国賠訴訟：令和4年(ワ)第７５８号を
提起した。
２．中川大夢が、７５８号事件を担当、第1回期日を令和4年12月14日と指定。
３．被告国の指定代理人の訟務官：江本満明・森重美郁は、令和4年12月6日、
「認否及び主張は、事実関係を調査の上、追って準備書面により明らかにする」との
答弁書を、提出した。
４．その結果、第１回期日の口頭弁論は全く無意味な口頭弁論となることが確定した。
５．由って、
原告は、令和4年12月9日、
「第１回期日を欠席しますので、訴状の陳述擬制を求めます」と記載して、
第１回期日欠席通知書を、提出した。
６．７５８号事件の第1回口頭弁論は、令和4年12月14日、開かれた。
７．被告国の指定代理人の訟務官：江本満明・森重美郁は、
第1回口頭弁論に出廷した後、弁論（答弁書陳述）をしないで退廷した。
８．訟務官：江本満明・森重美郁らが「７５８号事件の第１回期日において【出廷した
後、弁論（答弁書陳述）をしないで退廷】した行為は、不法不当訴訟行為である。
９．由って、
申立人は、令和5年1月18日、
令和4年(ワ)７５８号事件の第１回期日における【訟務官：江本満明・森重美郁の
弁論をしないで退廷した不法行為】を告発する本件：令和5年(ワ)３４号を提起した。
10．本日、本件：令和5年(ワ)３４号の第１回口頭弁論が開かれたが、
担当裁判官は、中川大夢であった。
11．然し乍、
〇本件：令和5年(ワ)３４号の被告：江本満明・森重美郁は、
本件の基本事件：令和4年(ワ)７５８号事件の第１回期日にて【出廷した後、弁論（答
弁書陳述）をしないで退廷】した当事者であり、
〇本件担当裁判官：中川大夢は、
本件の基本事件：令和4年(ワ)７５８号事件を担当した裁判官である。
12．即ち、
〇本件の被告：江本満明・森重美郁は、
本件の基本事件：令和4年(ワ)７５８号事件の当事者、
〇本件担当裁判官：中川大夢は、
本件の基本事件：令和4年(ワ)７５８号事件を担当した裁判官であり、
〇両者は、本件の基本事件：令和4年(ワ)７５８号事件において、
「訴訟代理人」と「担当裁判官」の関係にあった者達である。
13．由って、
裁判官：中川大夢には、本件担当につき、「裁判の公正を妨げるべき事情」がある。
14．したがって、
中川大夢は、本件担当を回避すべきである。
15．然るに、
中川大夢は、本件の担当を回避しない。
16．よって、
民事訴訟法24条１項に基づき、裁判官忌避の申立をする。
