〇3月30日、福岡高裁の「“佐藤明”分の判決をしない裁判懈怠」告発訴訟を提起、
〇4月8日、久次良奈子の審理拒否：判断逃避判決告発訴訟を提起しています。
民事訴訟規則60条は、
「最初の口頭弁論の期日は、訴えが提起された日から３０日以内の日に指定しなければ
ならない」と規定しています。
にも拘らず、
福岡地裁小倉支部は、訴状提出後5ヵ月以上過ぎても、両提訴事件の期日呼出状を送達して来ません。
これは、考えられない裁判懈怠、許容範囲を超える不法な裁判懈怠です。
そこで、私は、9月3日、
小倉支部の司法行政の管理監督責任者：支部長：青木 亮へ、質問書を提出しました。
ところが、青木 亮は、何の連絡も説明も回答もしません。
由って、9月18日、青木 亮へ、
〔上記両事件の「最初の口頭弁論の期日」の呼出をしない裁判懈怠〕に対する提訴
予告通知をしました。
ところが、青木 亮は、何の連絡も説明も回答もしません。
〔上記両事件の「最初の口頭弁論の期日」の呼出をしない裁判懈怠〕の不法行為に
対する責任を、負わねばならない者です。
よって、私は、
福岡地裁小倉支部長：青木 亮に対して、民法710条に基づく損害賠償請求を、
国に対して、国家賠償法1条1項に基づく国家賠償請求をしました。
・・以下、訴状を、掲載しておきます。・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
福岡地裁小倉支部の「訴状２件に対する第1回期日呼出不実行の違法不法な裁判懈怠」に対する損害賠償：国家賠償請求事件
基本事件
- 令和2年4月8日訴状提出の
久次良奈子の「御庁令和1年(ワ)６０１号における、審理拒否：判断逃避判決」を
告発する訴訟
訴 状 令和2年9月29日
原 告 後藤信廣 住所
被 告 青木 亮 北九州市小倉北区金田1-4-1 福岡地方裁判所小倉支部
被 告 国 代表者法務大臣：上川陽子 東京都千代田区霞が関1-1-1
請 求 の 原 因
令和2年3月30日、
福岡高裁平成31年(ネ)第２１８号事件における〔令和1年7月30日付け被控訴人：
国関係判決の後、「被控訴人“佐藤明”分の判決をしない」裁判懈怠の不法行為」〕を
告発する訴状を提出、
令和2年4月8日、
久次良奈子の「御庁令和1年(ワ)６０１号における、審理拒否：判断逃避判決」を
告発する訴状を提出した。
上記両事件に対する裁判をしなければならない法的責任があり、
民事訴訟規則６０条に基づき「最初の口頭弁論の期日は、訴えが提起された日から
３０日以内の日に指定しなければならない」法的義務がある。
３．ところが、
上記両事件の訴状提出後、５ヵ月以上が過ぎたにも拘らず、
福岡地裁小倉支部は、上記両事件の「最初の口頭弁論の期日」の呼出をしない。
４．これは、
考えられない裁判懈怠であり、許容範囲を超える不法な裁判懈怠行為である。
５．そこで、原告は、平成2年9月3日、
小倉支部の司法行政の管理監督責任者である支部長：青木亮へ質問書を提出したが、
青木亮は、何の連絡も説明も回答もしない。
６．そこで、原告は、平成2年9月18日、
福岡地裁小倉支部の司法行政の管理監督責任者である支部長：青木亮へ、
〔上記両事件の「最初の口頭弁論の期日」の呼出をしない裁判懈怠〕に対する提訴
予告通知をした。
７．ところが、青木亮は、何の連絡も説明も回答もしない。
８．被告：青木亮は、
〔上記両事件の「最初の口頭弁論の期日」の呼出をしない裁判懈怠〕の不法行為に
対する責任を、負わねばならない。
９．原告は、
被告：青木亮の「裁判懈怠の不法な不作為行為」の放置により、極めて大きな精神的
苦痛を与えられた。
10．よって、
被告：青木亮に対して、民法710条に基づく損害賠償請求を、
被告：国に対して、国家賠償法1条1項に基づく国家賠償請求をする。
