【奥俊彦の不法行為・不当判決行為】告発訴訟：レポ❻―２・・控訴事件番号への再質問・・
＃令和6年1月17日付け【奥俊彦の不法行為・不当判決行為】告発訴訟：レポ❻・・
渡部孝彦の違法違憲な暗黒判決に対する控訴・・にてレポした如く、
裁判官：渡部孝彦は、口頭弁論申立書を却下、判決を強行したが、
証拠調べ拒否の暗黒判決、訴権蹂躙の違憲判決でしたので、控訴しました。
＃令和6年1月19日付け【奥俊彦の不法行為・不当判決行為】告発訴訟：レポ❻―
１・・控訴事件番号への質問・・にてレポした如く、
福岡高裁は、
「令和5年(ネ)８７１号（令和5年(ワネ)１２８号）損害賠償請求控訴事件」と表題し、
期日呼出状を送達してきましたが、
（令和5年(ワネ)１２８号）の意味が解らないので、質問書を提出しました。
ところが、福岡高裁は、質問に対し、回答しない。
然し乍、
（令和5年(ワネ)１２８号）の意味不明では、控訴審が何を審理するのか分からない。
由って、
再度、（令和5年(ワネ)１２８号）の意味に関する質問書を提出しました。
・・以下、「控訴事件番号への再質問書」を掲載しておきます・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
令和5年(ネ)８７１号（令和5年(ワネ)１２８号）損害賠償請求控訴事件
事件番号（令和5年(ワネ)１２８号）の意味への再質問
令和6年1月22日
控訴人 後藤信廣
福岡高等裁判所第１民事部 御中
記
１．期日呼出状に記載されている＜令和5年(ネ)８７１号（令和5年(ワネ)１２８号）損
害賠償請求控訴事件＞との控訴事件名の中で、（令和5年(ワネ)１２８号）の意味が
解らない。
２．そこで、1月19日、（令和5年(ワネ)１２８号）の意味に関する質問書を提出した。
３．ところが、御庁は、質問に対し、回答しない。
４．然し乍、
控訴事件名に付記されている（令和5年(ワネ)１２８号）の意味が不明では、
控訴裁判所が、何について審理するのか分からない。
５．由って、
再度、（令和5年(ワネ)１２８号）の意味に関する質問書を提出する。
