本件は、平成30年(ワ)４４６号事件における「#福本晶奈の判示根拠法令不記載判決」についてのレポです。
４４６号事件の審理対象：訴訟物は、
平成30年(ワ)３号事件における #鈴木博 の判決が「審理拒否判決か否か？国家無答責の暗黒判決か否か？」です。
４４６号事件の担当裁判官 #福本晶奈 は、
事案認定をした後、立ち往生！
・・・法令に基づく論理的整合性がある判決を書くことが出来ず、
・・・裁判官仲間の「審理拒否の国家無答責暗黒判決」を闇に葬る為、
#判示根拠法令不記載判決 をしました！
尚、レポが前後しますが、
#鈴木博 判決が「審理拒否判決、国家無答責の暗黒判決」である事実については、
次回のレポ➋にて立証します。
・・以下、念のため、「控訴状」を掲載しておきます・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
平成30年(ワ)４４６号：鈴木 博に対する損害賠償請求控訴事件
平成30年(ワ)３号・・・原敏雄の不法な補正命令・上告受理申立書却下に対する損害賠償請求訴訟・・・において鈴木 博がなした“審理拒否の国家無答責・暗黒判決”に対する損害賠償請求訴訟における福本晶奈の判決は、判示根拠法令不記載のクソ判決である。
控 訴 状 2019年12月 日
控 訴 人 後藤 信廣 住所
被控訴人 鈴木 博 福岡市中央区六本松4-2-4 福岡地方裁判所
原判決の表示 原告の請求を棄却する。
控訴の趣旨 原判決を取り消し、差し戻す。
福岡高等裁判所 御中
控 訴 理 由
原判決（裁判官：福本晶奈）は、
「 公権力の行使に当たる公務員である被告が、その職務を行うについて、原告に対し
て違法に損害を与えた事実があったとしても、公務員個人は責任を負わない。」
と判示、
裁判官：鈴木 博に対する損害賠償請求を棄却した。
ところが、
判示根拠となる法令も判例も記載していない。
由って、
原判決は、判示根拠法令不記載のクソ判決である。
