本件：８６４号は、裁判官：井川真志の“故意的事実認定間違い”を告発する訴訟です。
＊令和2年6月24日付けレポ❷にて、
井川真志の主張が不当であることを詳論証明、準備書面(一)を添付しました。
＊その後、私は、7月20日、
別件１３５号事件における｛裁判官：琴岡佳美の虚偽口頭弁論調書作成を告発する訴訟を提起しました。
したがって、琴岡佳美は、本件の担当を回避すべきですが、担当を回避しない故、
忌避申立書を提出しましたが、小倉支部は申立を却下したので、即時抗告しましたが、
福岡高裁は、即時抗告を棄却、忌避申立て却下は確定しました。
したがって、
小倉支部は、令和2年8月5日に休止した本件８６４号事件の口頭弁論を開廷しなければ
なりません。
ところが、何時まで経っても、口頭弁論を開廷しないので、
小倉支部長：青木 亮に質問書を送付、漸く、6月23日の開廷に漕ぎつけました。
・・以下、質問書を掲載しておきます・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
質 問 書 令和3年5月17日
後藤 信廣
１．質問者（後藤信廣）は、令和1年11月6日、
令和１年(モ)４０号：井川真志に対する忌避申立て事件における「井川真志の簡易
却下理由における事実認定の故意間違い」に対し、
損害賠償請求訴訟（令和１年(ワ)８６４号）を提起した。
２．８６４号事件の口頭弁論は、
第４回口頭弁論が、令和2年8月5日に開かれた後、
９ヵ月以上過ぎたにも拘らず、未だに、第２回口頭弁論が開かれない。
３．よって、
〔上記８６４号事件が、第４回期日後どうなっているのか〕につき、
１週間以内の回答を求める
