本件は、令和１年(モ)第４１号「裁判官に対する忌避申立て事件」における小倉支部
第３民事部の“パワハラ訴訟手続き”を告発する損害賠償請求事件についての報告です。
審理対象：訴訟物は、
第３民事部（佐田崇雄・福本晶奈・坪田良佳・森孝子）がなした「決定書の特別送達」の不法性です。
尚、
基本事件は、小倉支部令和元年３８３号事件・・平成30年(ワ)７９５号：国賠事件における“植田智彦の判断遺脱判決”の違法に対する損害賠償請求事件・・です。
（5月5日・7日・9日付け“#判断遺脱判決”告発レポⅡ・・#植田智彦・・参照）
小倉支部第３民事部（佐田崇雄・福本晶奈・坪田良佳・森孝子） は、
「裁判官：井川真志に対する忌避申立て事件」において、
決定書のFAX送達要求を拒否！ ➽ 特別送達 ➽ 特別送達料金を請求しました！
然し乍、
小倉支部は、忌避申立てに対する決定書を、FAX送達している事実が在ります。
その事実は、
「決定書のFAX送達要求書」に、FAX送達すべき理由として、明記しています。
然も、
民事訴訟法119条は、
「決定は、相当と認める方法で告知することによって、その効力を生ずる」と規定、
決定書の特別送達を規定していません！
したがって、
民事訴訟法上、信義則（禁反言の原則・エストッペルの原則）上、
小倉支部第３民事部は、前例に習い、決定書をFAX送達しなければならず、
決定書のFAX送達要求を、拒否できません。
然るに、
小倉支部第３民事部は、決定書のFAX送達要求を拒否、決定書を特別送達した！
由って、
小倉支部第３民事部 の「決定書の特別送達」は、“パワハラ訴訟手続き”です。
・・以下、念のため、「訴状」を掲載しておきます・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
御庁令和１年(モ)第４１号 裁判官：井川真志に対する忌避の申立て事件における
「決定書の特別送達」は、パワハラ訴訟手続きである故、
佐田崇雄・福本晶奈・坪田良佳・森孝子に対し、民訴法710条に基づく損害賠償請求をする。
基本事件 令和１年(ワ)３８３号事件：平成30年(ワ)７９５号事件における植田判決の
違法に対する民訴法710条に基づく植田智彦への損害賠償請求事件
訴 状 2019年8月１日
原 告 後藤 信廣 住所
被 告 佐田 崇雄 北九州市小倉北区金田1-4-1 福岡地方裁判所小倉支部
被 告 福本 晶奈 北九州市小倉北区金田1-4-1 福岡地方裁判所小倉支部
被 告 坪田 良佳 北九州市小倉北区金田1-4-1 福岡地方裁判所小倉支部
被 告 森 孝子 北九州市小倉北区金田1-4-1 福岡地方裁判所小倉支部
提出証拠
甲１号 2019年7月１６日付け「決定謄本のＦＡＸ送達要求書」
請 求 の 原 因
１．原告は、３８３号事件の2019年7月4日の第1回口頭弁論期日において、
「忌避を申立てます。」「理由は追って提出します。」と弁論。
２．退廷後、
その足で、１Ｆの窓口に行き、「忌避申立書」を提出した。
３．7月16日、森 孝子より、
「頭書事件について、本日付けで決定がなされました。当部に来庁し決定謄本を受領
するか、７月22日までに、１０７２円分切手を送付せよ」
との事務連絡があった。
４．然し乍、
〔被忌避申立て裁判官：井川真志は、
「平成31年(モ)６号 裁判官：井川真志に対する忌避の申立て事件（原審 御庁
平成30年(ワ)６２１号事件）」において、
平成31年1月30日、(モ)６号事件の決定謄本を、ＦＡＸ送達している。〕
事実が在る。
５．そこで、原告は、
7月16日、〔・上記事実・〕を記載した「決定謄本のＦＡＸ送達要求書」を送付、
〔決定謄本を受け取りに行かない理由〕を記載し、
決定謄本のＦＡＸ送達を要求した。
６．ところが、
決定謄本を、ＦＡＸ送達せず、特別送達。
「特別送達の郵便料金は、申出人（お前）の負担になる」と、申し寄越して来た。
７．然し乍、
〔被忌避申立て裁判官：井川真志は、(モ)６号事件の決定謄本をＦＡＸ送達してい
る〕事実が在るところ、
信義則上、禁反言の原則（エストッペルの原則）上、
井川真志は、「決定謄本のＦＡＸ送達要求」を、拒否出来ない。
８．然も、
❶民事訴訟法119条は、
「決定及び命令は、相当と認める方法で告知することによって、その効力を生ずる」
と、規定しており、
❷忌避申立書に、
〔民訴法119条は「決定及び命令は、相当と認める方法で告知することによって、
その効力を生ずる」と規定しており、御庁は期日呼出状送達をFAX送返信方式によ
り行う実績もある故、本申立に対する決定書はFAX送付して下さい。
折り返し、決定書受領書をFAX返送します。よって、郵券は予納しません。〕
と、記載している。
９．したがって、
〔井川真志は、決定謄本をＦＡＸ送達している〕事実、忌避申立書の記載内容、
民事訴訟法１１９条の規定、信義則、禁反言の原則（エストッペルの原則）、
「決定謄本のＦＡＸ送達要求書」を提出している事実を考え合わせたとき、
「決定謄本を、ＦＡＸ送達せず、特別送達した行為」は、
パワハラ行為であり、原告に極めて大きな精神的苦痛を与える不法行為である。
10．よって、
被告らは、民事訴訟法７１０条に基づく損害賠償責任を負わねばならない。
