久留島群一の【裁判官の 裁判官による 不正裁判隠蔽の為の不当判決】告発訴訟レポ❺・・上告提起事件における“切手納付要求への質問”レポート❶・・
令和6年(ネオ)１１７号：上告提起事件 (ネ受)１３４号：上告受理申立事件
切手納付要求への質問書
「切手納付要求への質問」レポート❶
私は、福岡高裁令和6年(ネ)４８５号事件（被控訴人：福岡高裁裁判官・久留島群一）
の判決に対する上告状に、
＜福岡高裁裁判官への上告状・上告受理申立書は交付送達されるべきである。
故に、被上告人への郵便物（上告状・上告受理申立書）送達切手は予納しない。
尚、御庁が必要な郵券については、正当な請求があり次第、納付します。＞
と記載しました
福岡高裁より、「令和6年(ネオ)１１７号：上告提起事件 (ネ受)１３４号：上告受
理申立事件」と表題する事務連絡書が送付され、
「書類の送達等に必要な費用として、６０００円分の切手を納付するように」要求して
来ました。
ところが、
＜誰に❓何の書類❓を送達するのに必要な費用なのか＞について記載されておらず、
私は、「提出要求切手６０００円分の高額」に、困惑しました。
由って、
＜誰に❓何の書類❓を送達するのに必要な費用の総額が６０００円となるのか❓＞に
ついての質問書を提出、
提出要求切手６０００円分の内訳明細の回答を求め、内容明細書の送付を要求しました。
・・以下、「切手納付要求への質問書」を掲載しておきます・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
令和6年(ネオ)１１７号：上告提起事件
令和6年(ネ受)１３４号：上告受理申立事件
切手納付要求への質問書
令和6年9月19日
後藤 信廣
福岡高裁第５民事部書記官：木村国士 殿
１．貴官は、頭書事件と表題する事務連絡書を送付、
「郵便切手の提出がありません。書類の送達等に必要な費用として、切手６０００円
分を提出してください。」
と要求して来ました。
２．ところで、私は、
福岡高裁令和6年(ネ)第４８５号事件（被控訴人：福岡高裁裁判官・久留島群一）の
判決に対する上告状に、
＜福岡高裁裁判官への上告状・上告受理申立書は交付送達されるべきである。
故に、被上告人への郵便物（上告状・上告受理申立書）送達切手は予納しない。
尚、御庁が必要な郵券については、正当な請求があり次第、納付します。＞
と記載しました
３．ところが、
事務連絡書には、＜誰に❓何の書類❓を送達するのに必要な費用なのか＞について、
全く記載されておらず、
当方は、「提出要求切手６０００円分の高額」に、困惑しています。
４．由って、
＜誰に❓何の書類❓を送達するのに必要な費用の総額が６０００円となるのか❓＞
について、質問します。
５．よって、
提出要求切手６０００円分の内訳明細の回答を求め、内容明細書の送付を要求しま
す。
６．尚、
提出要求に法的理由が有る場合には、要求額切手を納付します。
