本人訴訟を検証するブログ

正義を行わない裁判は裁判ではない。火の粉は自分で払おう。

“#福岡高裁の上告手数料違法請求”告発訴訟レポ❶―1・・被告特定問題➽補正命令書送付問題・・

 

 本件:小倉支部令和3年(ワ)982号(基本事件 一審:小倉支部1007号、二審:73号)は、#福岡高裁の上告手数料違法請求を告発する訴訟です。

 

令和3年11月4日付け「“#忌避申立て裁判の懈怠”レポ❷―5」にてレポした如く、

福岡高裁4民:増田 稔・水野正則・矢﨑 豊は、判決書を送達して来ましたが、

同判決には、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令違反(審理不尽の違法)があり、

法令の解釈に関する重要事項が含まれる法令違反がある故、

上告状及び上告受理申立書を提出しました。

 

12月27日付け“#福岡高裁の上告手数料違法請求”告発訴訟レポ❶・・被告特定の問題・・にてレポした如く、

福岡高裁4民は、「本件上告提起及び上告受理申立ての手数料として、収入印紙○○円が不足していますので、納付してください」と事務連絡して来たが、

本件上告の場合、私が「上告状及び上告受理申立書」に貼付した印紙額で正しいので、「印紙追納要求が不当である」書面を提出した。

 然るに、

裁判体の判断により、民事訴訟費用等に関する法律に基づき算定しています。」

と、連絡して来た。

 然し乍、裁判体の判断により、民事訴訟費用等に関する法律に基づき算定した額は、

同法が規定する額を5割も超える額であり、明らかに不当な請求額ですので、

私は、「被告  福岡高等裁判所第4民事部裁判体

    被告  幸田 文

    被告  国  代表者」法務大臣古川禎久」・・・と記載し、

#福岡高裁の上告手数料違法請求を告発する訴訟:982号を提起しましたが、

小倉支部書記官:益満裕二は、令和3年12月24日、

「裁判官の指示により、連絡する」として、

〔 被告として、「福岡高等裁判所第4民事部裁判体」と記載されているが、

 裁判体を被告とすることはできないものと解されます。

  同裁判体を構成する裁判官を被告とする趣旨であれば、当該裁判官を特定し、

 書面にて明らかにせよ。〕

と、連絡して来た。

 然し乍、

福岡高裁書記官の令和3年10月6日付け「事務連絡書:甲3」には、

裁判体の判断により、・・・・算定しています】と、明記されているのであるから、

算定して判断した裁判体が、算定した判断した責任を負うのは、当然のことです。

 由って、

「裁判官の指示による、連絡」に対して、抗議書を提出しました。

 

 ところが、令和4年1月12日、

小倉支部書記官:西田香保里は、

〔頭書の事件について、補正命令謄本の交付準備ができているので令和4121日まで

 に受取りに来るように〕

と、連絡して来た。

 然し乍、

民事訴訟法119条は、「決定及び命令は、相当と認める方法で告知することによって、

その効力を生じる」と、規定しており、

裁判所(福岡地裁小倉支部)は、決定書をFAX送付している事実があります。

 由って、

本日(令和4年1月14日)、補正命令書のFAX送付を求めました。

 さて、

小倉支部は、次に、どの様な“権力的嫌がらせ”を、して来るか?

 

   ・・以下、「事務連絡に対する回答&要求書」を添付しておきます。・・

       

***************************************

            令和3年(ワ)982号

     事務連絡に対する回答&要求書    令和4年1月14日

                                原告 後藤信廣

福岡地方裁判所小倉支部第2民事部21係 御中

 

1.書記官:西田香保里は、

 〔 頭書の事件について、補正命令謄本の交付準備ができているので令和4年1月21日

  までに受取りに来るように〕

 と、連絡して来た。

2.然し乍、

 民事訴訟法119条は、

 「決定及び命令は、相当と認める方法で告知することによって、その効力を生じる」

 と、規定している。

3.然も、

 御庁は、決定書をFAX送付している実績がある。

4.由って、

 補正命令書のFAX送付を求める。