本件・・令和2年(ワ)１３５号：国賠訴訟・・は、
福岡高等裁判所：第４民事部（西井和徒・上村考由・佐伯良子）の
「受付日を改竄し、不変期間経過との虚偽事実を捏造デッチ上げての抗告不許可」
を、告発する国賠訴訟です。
レポ❶-1にてレポした如く、
3月18日、第１回口頭弁論が開かれましたが、
〇訴状は、2月20、被告：国に送達され、第１回期日までに２７日経過しており、
〇事実関係の調査は、「福岡高裁の司法行政文書：文書受付簿・配布先処理簿」の確認をするだけで済む極めて簡単な調査であるにも拘らず、
〇被告：国は、「事実関係を調査の上、追って準備書面により明らかにする」と答弁、
事実認否も主張もせず、第１回期日は、全く無意味・不経済な期日となった。
然も、
私が「国：指定代理人のサボタージュ勤務に対し、抗議した」にも拘らず、
国：指定代理人は、準備書面提出期日につき、2ヵ月の猶予を要求した。
その様な状況の下、漸く、
被告：国が、準備書面・・・事実上の答弁書・・・と乙号証を、提出しました。
１．被告：国が提出した乙１号証には、
抗告許可申立書の日付は、平成30年7月2日と明記されています。
２．にも拘らず、
被告：国は、
「原告が平成30年7月2日に抗告許可申立書を発送したとの事実は不知」
と、事実認否しました。
３．そこで、私は、6月8日、
❶甲４号証として、
抗告許可申立書発送時の領収書「小倉小文字郵便局発行領収書」を証拠提出、
「原告が平成30年7月2日に抗告許可申立書を発送した事実」を、証明、
❷甲５号証として、
日本郵便ホームページの「お届け日数を調べる」を証拠提出、
「差出し局：北九州中央郵便局➽経由局：福岡中央郵便局の普通郵便手紙は、
配送経路に大災害等による障害が発生しない限り、差出の翌日、宛先に届けられる」
ことを、証明しました。
４．したがって、次は、
被告：国が、
「原告が平成30年7月2日発送した抗告許可申立書が、福岡高等裁判所に7月3日に配達
されなかった・・・届かなかった・・・事実」
を、証明しなければなりません。
５．次回期日の７月５日に、
被告：国が、どの様な返答をするか！・・見ものです。
現在、
本件「受付日を改竄し、不変期間経過との虚偽事実を捏造デッチ上げての抗告不許可」
を告発する国賠訴訟の進捗は、
上記の状況です。
