本件：平成30年(ワ)３号は、
#原敏雄の違法違憲な「補正命令・上告状兼上告受理申立書却下命令」を告発する訴訟
ですが、
本件の基本事件は、
“最高裁の公用文書毀棄”告発を握り潰した東京地検特捜部検察官を告発する訴訟です。
レポ❶・・訴状・・にて、
#原敏雄の「補正命令」は裁判官にあるまじき違法違憲命令である事をレポ。
レポ❷・・控訴状・・にて、
一審判決（#鈴木博）は、被告：原敏雄の不正裁判（違法命令）を庇い闇に葬る為になした「最高裁昭和53年判決の解釈を故意に誤る“公務員無答責の暗黒判決”」であり、「判決に決定的影響を与える重要事項の審理を拒否する“公務員無答責の暗黒判決”」
である事実を立証し、
一審判決に対して控訴した事をレポしました。
ところが、
１．控訴事件・・・平成30年(ネ)４７８号・・・担当の福高第３民事部（総括裁判長：
阿部正幸）は、
控訴人が平成31年3月29日送付した「平成30年9月11日の第1回口頭弁論以後、
どうなっているのか？」との経過質問書に対して、
何の連絡もしない。
２．よって、
平成31年4月16日、「経過質問への回答要求書」を郵送した。
３．ところが、
福高第３民事部は、何の連絡もしない。
４．そこで、
2019年6月18日、福高第３民事部に、回答を要求した。
５．ところが、
その後も、福高第３民事部は、何の連絡もしない。
６．そこで、
2019年7月6日、同年10月8日、2020年2月14日、回答を要求した。
７．ところが、
その後も、福高第３民事部は、何の連絡もしない。
８．よって、
福岡高裁第３民事部の総括裁判官である阿部正幸宛に、
「平成30年(ネ)４７８号控訴事件が、第1回口頭弁論以後、どうなっているのか？」
につき、
回答を要求しました。
裁判所は、
裁判機構：権力機構に不都合な事件の場合、審理を逃げ、
「裁判を受ける権利」を踏み躙ります！
・・・これが、我国の裁判の実態です。
・・以下、阿部正幸宛て「経過質問書」を掲載しておきます・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
平成30年(ネ)４78号：損害賠償請求控訴事件
・・被控訴人:元裁判官：原敏雄の不正裁判に対する損害賠償請求控訴事件・・
（一審 小倉支部平成30年(ワ)３号 裁判官：鈴木 博）
経 過 質 問 書 2020年2月21日
福岡高等裁判所第３民事部総括裁判官：阿部正幸 殿
控訴人 後藤信廣
記
１．平成31年3月29日ＦＡＸ送付した経過質問書にて、
「頭書事件が、平成30年9月11日の第1回口頭弁論以後、どうなっているのか？」
につき、質問したが、その後、貴部から、何の連絡も無い。
よって、平成31年4月16日
「経過質問への回答要求書」を郵送した。
２．ところが、
その後、貴部から、何の連絡も無い。
３．そこで、
2019年6月18日付けＦＡＸにて、回答を要求した。
４．ところが、
その後、貴部から、何の連絡も無い。
５．そこで、
2019年7月6日、同年10月8日、2020年2月14日、回答を要求した。
６．ところが、
その後、貴部から、何の連絡も無い。
７．よって、
福岡高等裁判所第３民事部の総括裁判官である貴官へ、
「頭書事件が、第1回口頭弁論以後、どうなっているのか」につき、
回答を要求します。
ＦＡＸにて、結構ですので、折り返しご返答下さい。
