本人訴訟を検証するブログ

正義を行わない裁判は裁判ではない。火の粉は自分で払おう。

2018-06-01から1ヶ月間の記事一覧

裁判主体(福岡高裁:第1民事部)を訴えました!

「許可抗告申立書に民訴法337条2項所定事項が【記載されている】にも拘らず、【記載されていない】との不当理由で、抗告を許可しなかった」 福岡高裁:第1民事部(矢尾 渉・佐藤康平・村上典子) に対し、民訴法710条に基づく損害賠償請求をしました。 “暗…

“許可抗告の違憲不許可”を告発する訴訟を決意!

本年6月17日付け本ブログに記載した如く、 福岡高裁:第1民事部(矢尾 渉・佐藤康平・村上典子)は、 即時抗告棄却に対する不服申立を阻止する為、 許可抗告申立書に民訴法337条2項所定事項が【記載されている】にも拘らず、 所定事項を【含むものと認めら…

“許可抗告の違憲不許可”に対して特別抗告!

本件は、「裁判官忌避申立却下に対する即時抗告」棄却 に対する『許可抗告』不許可に対する特別抗告です。 ・・福岡高裁:矢尾 渉・佐藤康平・村上典子は、 即時抗告棄却に対する不服申立である許可抗告申立を阻止する為、 〇許可抗告申立書には、民事訴訟法…

三浦康子“事実誤認の暗黒判決”告発訴訟:準備書面

「三浦康子・暗黒判決に対する告発訴訟」を検証考察する際に備え、 三浦康子”事実誤認の暗黒判決”告発訴訟レポート❶~❿をまとめた準備書面を掲載しておきます。 *************************************** 平成30年(ワ…

三浦康子“事実誤認の暗黒判決”告発訴訟レポ❿

レポ❸にて、裁判官が個人責任を負うべき「客観的事実」とは何か?を確定、 レポ❹以下、三浦康子が個人責任を負うべき「客観的事実」の立証に入り、 前回のレポ❾において、 「三浦康子の本件判決は憲法違反の無効判決である」ことの大筋を簡易に論証、 三浦の…

三浦康子“事実誤認の暗黒判決”告発訴訟レポ❾

レポ❸にて、裁判官が個人責任を負うべき「客観的事実」とは何か?を確定、 レポ❹以下、三浦康子が個人責任を負うべき「客観的事実」の立証に入り、 前回のレポ❽において、 三浦康子の「審理不尽の弁論終結に対する口頭弁論再開申立て」の却下は、 裁判官とし…

三浦康子“事実誤認の暗黒判決”告発訴訟レポ❽

レポ❸にて、裁判官が個人責任を負うべき「客観的事実」とは何か?を確定、 レポ❹以下、三浦康子が個人責任を負うべき「客観的事実」の立証に入り、 前回のレポ❼において、 三浦と原告では「最高裁平成21年判決に対する法的評価」が全く異なっていたのである…

三浦康子“事実誤認の暗黒判決”告発訴訟レポ❼

レポ❸にて、裁判官が個人責任を負うべき「客観的事実」とは何か?を確定、 レポ❹以下、三浦康子が個人責任を負うべき「客観的事実」の立証に入り、 前回のレポ❻において、 三浦康子の最高裁平成21年4月14日判決解釈は、裁判官としての客観的な行 為義務(職…

三浦康子“事実誤認の暗黒判決”告発訴訟レポ❻

レポ❸にて、裁判官が個人責任を負うべき「客観的事実」とは何か?を確定、 レポ❹以下、三浦康子が個人責任を負うべき「客観的事実」の立証に入り、 前回のレポ❺において、 〇原告(私)が、 〔935号事件被告:小川清明が言渡した判決が、誤判である〕と主…

三浦康子“事実誤認の暗黒判決”告発訴訟レポ❺

レポ❸にて、裁判官が個人責任を負うべき「客観的事実」とは何か?を確定、 レポ❹以下、三浦康子が個人責任を負うべき「客観的事実」の立証に入り、 前回のレポ❹において、 〇原告(私)が、 〔935号事件の被告:小川清明の「民事訴訟法337条2項解釈・最高…

三浦康子“事実誤認の暗黒判決”告発訴訟レポ❹

レポ❸にて、 裁判官が個人責任を負うべき「客観的事実」とは何か? を立証しましたので、 レポ❹以下、三浦が個人責任を負うべき「客観的事実」を立証して行くことになります。 今回のレポ❹は、 三浦の935号事件判決の事実認定が、裁判官としての 客観的な…

三浦康子“事実誤認の暗黒判決”告発訴訟レポ❸

被告:三浦康子は、 「悪意や重過失により審理や判決をした客観的事実がある」ことが証明されたときは、“己の個人責任”を認める。と主張しました。 よって、 今回のレポ❸にて、 裁判官が個人責任を負うべき「客観的事実」とは何か?を立証・確定し、 レポ❹以…

三浦康子“事実誤認の暗黒判決”告発訴訟レポ❷

被告:三浦康子は、 「悪意や重過失により審理や判決をした事実はない」 と主張、“己の個人責任”を否定する。 と言う事は、 「悪意や重過失により審理や判決をした客観的事実がある」ことが証明されたときは、“己の個人責任”を認める。 と言う事です。 よっ…

三浦康子“事実誤認の暗黒判決”告発訴訟レポ❶

三浦康子は、「裁判官は、個人責任を負わない」と答弁して来たので、 ➽私が、 〇「裁判官が、個人責任を負うべき場合がある」ことを、主張・立証し、 〇被告:三浦は、個人責任を負うべき客観的事実を、立証する順番です。 ところで、 立証項目が、多項に亘…

“審理拒否の国家無答責・暗黒判決”の告発訴訟!

小倉支部:鈴木博は、平成30年(ワ)3号事件において、 *元裁判官(向島公証役場公証人)原敏雄の“違法補正命令・ 違法上告受理申立書却下命令”を隠蔽し闇に葬る為に、 ➽審理拒否!判例誤解釈を示し、判例誤解釈に基づき、 不当な“審理拒否の国家無答責・暗黒…